Le gouvernement a publié en ce lundi soir l'intégralité des déclarations de patrimoine de ses membres, à voir ici. L'intégralité des français a donc accès à l'ensemble des données concernant le patrimoine des 38 ministres. Mais dans quel but ? 

Une pièce de platine destinée aux collectionneurs

Je vous parlais dernièrement de la fiscal cliff qui fut au coeur des préoccupations de la classe politique américaine ces dernières semaines. 2013. Une année qui sera sombre pour les Etats-Unis qui seront très certainement pénalisés à cause des augmentations d'impôts, ainsi que la réduction des dépenses publiques à venir. Mais n'existe t-il pas une solution miracle qui serait bénéfique pour tous et qui ne coûterait quasiment rien ? Si. Cette solution tient dans une pièce de monnaie.

Le trésor des USA ne sont pas en mesure de créer de la monnaie comme ils le souhaitent en or ou argent, mais ils sont totalement libres lorsqu'il s'agit de platine. L'idée est très simple : Il suffit de fabriquer une pièce de monnaie en platine... et d'y faire figurer une valeur monétaire d'un trillion de dollars (1000 milliards de dollars). Les pièces en platine sont d'ordinaire destinées aux collectionneurs mais également aux investisseurs. En émettant une pièce de monnaie de ce métal grisâtre, les Etats-Unis n'auraient qu'à la déposer sur le compte de gouvernement fédéral auprès de la banque centrale, pour supprimer purement et simplement l'intégralité de leur dette publique qui culmine à plus de 16 436 milliards de dollars (non vous ne rêvez pas, la dette est visible en temps réel ici même).

Mais la question que vous vous posez certainement est la suivante : Est-ce légal ?

Malheureusement, non. C'est même inconstitutionnel.

La fameuse pièce en platine d'un trillion de dollars

Prêtons un peu d'attention à l'article 1 section 8 de la constitution américaine énumérant les 27 pouvoirs délégués au congrès, et plus particulièrement à celui qui l'autorise à battre de la monnaie et à déterminer la valeur de celle-ci. Il faudrait tout d'abord savoir s'il est constitutionnel de battre de la monnaie afin de contourner une mesure du congrès (à savoir le dépassement du plafond de la dette). Cet article 1 comporte une clause qui permet au gouvernement d'étendre ses pouvoirs, et je cite "de créer toutes les lois qui seraient nécessaires et convenables pour mettre à exécution les 27 pouvoirs ci-dessus" . Rien n'est censé empêcher la création de cette pièce. Mais il y a des limites à l'étendue des pouvoirs du congrès, une loi américaine datant de 2000 stipule clairement que "le secrétaire peut battre de la monnaie en platine tout en conformité suivant des spécifications particulières". Apparemment, à la lecture de cette loi, toujours pas de problème. Sauf que l’interprétation est très floue, et il se trouve que celle-ci est véridique lorsqu'il s'agit de pièces de monnaie battues exceptionnellement... pour des collectionneurs ! Encore une fois, un vide juridique empêche la création de ce qui aurait pu sauver les USA. Une idée folle certes me direz-vous, mais qui n'est pas fou aujourd'hui ?

Deuxième question : Le plafond de la dette n'est-il pas lui-même inconstitutionnel ? 

Le 14ème amendement lègue au président des Etats-Unis un pouvoir particulier qui ne nécessite pas l'intervention du congrès par le biais du vote, à savoir de pouvoir relever, voire faire sauter le plafond de la dette, évitant de devoir toucher aux très sensibles dépenses publiques et impôts, et de prendre des mesures assez risibles en forme de cercle en platine !
Au final, peu de choix s'offrent au président Obama, il pourra utiliser ce fameux pouvoir stipulé dans le 14ème amendement de la constitution américaine, ce qui reviendrait à continuer à couler dans la profondeur abyssale de la dette publique durant les prochaines décennies, ou alors, rogner les dépenses dans de nombreux secteurs, y compris dans la protection sociale qui est chère aux américains (Obamacare, en mars 2012), ce qui ne manquera pas d'exciter les membres du congrès, démocrates et républicains.

Si toutefois, vous êtes citoyens américains, et que vous êtes intéressés par cette idée de saugrenue d'une pièce de 1000 milliards de dollars, vous pouvez signer la pétition ayant déjà rassemblé plus de 6400 personnes qui y seraient favorables.

Depuis plusieurs semaines, l'actualité politique aux Etats-Unis est rythmée d'un compte à rebours jusqu'au 31 décembre, date fatidique où démocrates et républicains devront trouver un accord sur la réduction de la dette publique qui a atteint la somme record de plus de 16 000 milliards de dollars. Cette dette publique abyssale ne pouvant cesser de grossir chaque seconde, c'est pourquoi la "Fiscal Cliff" ou "falaise fiscale" entre en automatiquement en jeu. Explications.

Cette "falaise" est l'ensemble des mesures fiscales et budgétaires qui visent à réduire le déficit public des USA. Pour ce faire, le gouvernement américain procédera essentiellement à des hausses de taxes et impôts sur les ménages qui toucheront approximativement 90% de la population a des degrés différents suivant le revenu annuel, mais on tend à dire que les ménages aux revenus moyens auront 2000$ de charges supplémentaires chaque année.

Ces mesures interviennent seulement maintenant, car lors de la présidence de George W Bush et d'Obama en 2010, celles-ci n'ont fait qu'être retardées, permettant à l'économie américaine de tenter de se reconstruire suite à la crise financière, mais rendant la dette encore plus importante.
Le problème réside dans le fait que le pouvoir soit partagé entre démocrates et républicains (on parlerait de cohabitation en France, entre la droite et la gauche par exemple), où d'un côté les démocrates planchent sur une augmentation de l'impôt sur le revenu pour les plus aisés et de ne pas toucher aux dépenses de l'assurance maladie (Le fameux Obamacare qui coûtera à l'état approximativement 1000 milliards de dollars sur 10 ans). Les républicains quant à eux ne supporteraient pas la stigmatisation d'une classe de la population (au salaire de plus de 250 000$/an) et refusent le débat.

En quoi cela pourrait nous concerner indirectement ?

Ces mesures pourraient priver de 600 milliards de dollars l'économie américaine, ce qui pourrait la pousser au bord de la récession au cours de l'année 2013. Le poids de celle-ci au niveau mondial nous impactera forcément  fragilisant par exemple la balance commerciale européenne, les Etats-Unis devront réduire leurs importations.

A l'heure ou j'écris cet article, il ne reste que quelques heures avant la date butoire...La situation risque d'être très compliquée et je vous invite à suivre mon Twitter pour être au courant des dernières informations en provenance de Washington !

Vous n'êtes pas sans savoir que la presse écrite traverse une des périodes les plus sombres de son existence : les ventes de journaux et magazines sont en berne, de plus en plus de quotidiens tels que "El Pais" en Espagne sont obligés de procéder à des licenciements afin de rester la tête hors de l'eau. Quelles sont les causes de cette crise sans précédent ? Quelles solutions sont possibles ? 

Plusieurs suppositions sont plausibles lorsque l'on cherche à connaitre les débuts de la chute de la presse écrite :

• Premièrement, Internet a révolutionné notre manière de "consommer" l'information. Il y a 10 ans, il n'était pas envisageable de lire les derniers articles du Monde ou de L'Express sur un support autre que le papier. Alors qu'aujourd'hui, ceux-ci viennent directement à vous par le biais de notifications sur votre smartphone. Désormais, la lecture est beaucoup moins contraignante sur l'écran d'un téléphone, d'un ordinateur ou d'une tablette que sur un journal papier qui mesure en moyenne 60cm de long lorsqu'il est déplié. 
• Deuxièmement, la différence de prix entre les deux supports n'est pas négligeable. Le lecteur privilégie la solution la moins chère : Lorsque l'on constate qu'un quotidien papier coûte environ 1.50€ alors que le même journal, cette fois-ci numérisé est deux fois moins cher lorsqu'il est téléchargé sur un iPad, il est logique que le consommateur se dirige vers sa tablette. D'autant plus qu'il sera bien plus ergonomique comme je l'ai dit quelques lignes plus haut, et que le téléchargement peut se faire n'importe où, plus de souci de trouver le bon kiosque où votre journal sera disponible. 

Le 14 octobre dernier, RedBull a réussi à créer un buzz énorme autour du premier homme ayant dépassé le mur du son en chute libre. Felix Baumgartner, 43 ans, s'est laissé tomber de près de 39km de haut, savourant (ou presque) les quelques 5 minutes de chute libre avant de déployer son parachute et de revenir sur la terre ferme. Derrière une pseudo-raison scientifique, le but était tout autre : La marque autrichienne aux deux taureaux n'a pas seulement voulu donner des ailes à son parachutiste, il fallait surtout que l'image de marque centrée sur l'exploit, l'extrême, et l'interdit se confirme.



Avec 4,253 milliards d'euros de chiffre d'affaires en 2011, une implantation dans 164 pays, RedBull a su s'imposer comme le leader de la boisson énergisante. Les étudiants, jeunes actifs, ou consommateurs avides de nouveauté ont tout de suite été séduits par ce produit, autorisé en France depuis seulement juillet 2008.
En effet, le fameux liquide chargé de taurine, de caféine et de sucre faisait (et fait toujours) polémique : Il provoquerait des problèmes cardiaques, ainsi que des troubles rénaux et neurologiques selon l'agence française de sécurité sanitaire. De nombreux décès seraient dus à une consommation excessive de RedBull. Malgré ces controverses régulières, comment la marque fait-elle pour continuer à se développer dans le monde de façon exponentielle ?

La raison est simple : Redbull pratique un marketing peu traditionnel, en y consacrant environ 1.2 milliards d'euros par an. Alors que d'autres marques privilégient la publicité à travers le sponsoring, RedBull a acquis sa réputation à travers le relaunching : Au lieu d'apposer le logo aux taureaux sur le maillot d'une équipe de football, la marque préfère racheter directement le club. Pour exemple, le club des Metrostars a été racheté par la firme, puis rebaptisé "New York Red Bulls", même chose pour l'écurie de Formule1 anciennement "F1 Jaguar Racing".

Mais le relaunching s'applique le plus souvent à des sports peu connus, potaches, voir inventés de toutes pièces tels que le "Flugtag" où des équipes doivent construire des engins capables de planer le plus longtemps possible pour ensuite s'écraser dans l'eau. En créant un évènement à la fois divertissant et complètement décalé, RedBull attire les foules.



Le relaunching en quelques chiffres et en une liste non exhaustive des épreuves :

• 220 millions de dollars investis pour construire le Red Bull Arena de New York.
• Plus de 600 évènements sponsorisés par an
• 10° : la température de l'eau lors des épreuves de cliff diving  
• Base Jump, BMX, Ski, Air Race (ma préférée), F1, Skateboard, escalade, Mountain Bike... (Cliquez sur le nom des épreuves pour les vidéos).

Ce mercredi 12 septembre, Apple a révélé au grand public la dernière version de son téléphone phare : L'iPhone, 5ème du nom, mais aussi un nouvel iPod Touch ainsi que la nouvelle génération d'iPod Nano. Qu'y a t-il de nouveau ? Vous allez le savoir en lisant ceci !

Tout d'abord, Tim Cook, le successeur de Steve Jobs, a présenté les chiffres significatifs de la bonne santé financière du groupe à la pomme.

• 380 Apple Store dans le monde, ayant accueilli 83 millions de visiteurs l'année dernière.
• Le Macbook Air est classé numéro 1 des ventes d’ordinateurs portables aux USA.
• 7 millions d'utilisateurs de Mac sont passés à la nouvelle version de Mac OS : Moutain Lion.
• Durant le dernier trimestre, Apple a vendu 17 millions d'iPads.
• 250 000 applications pour cette tablette

Second opus de cette série sur les élections américaines, où l'on va évoquer le coeur de tous les débats : Les programmes des deux candidats.

Commençons par le président sortant Barack Obama :

Tout d'abord, la mesure phare sera bien sûr de réduire la dette abyssale du pays, représentant 99% du PIB. Il pourrait s'agir d'augmentation des taxes pour les personnes les plus aisées. Le célèbre investisseur Warren Buffet s'était désolé dans les colonnes du New York Times il y a maintenant quelques mois :
"J'ai vérifié auprès de mes amis méga-riches pour savoir à quels sacrifices ils s'attendaient. Eux non plus n'avaient pas été touchés."
Une mesure qui toucherait les citoyens les plus fortunées, ayant des revenus supérieurs à 10 millions de dollars. La doctrine du candidat est de sortir de la crise par l'emploi. Pour faciliter cette sortie, la taxation pour les petites entreprises sera réduite.
Deuxième grand priorité pour le candidat : L'éducation - En la rendant plus accessible grâce à une réduction des coûts pour les classe moyennes, et en investissant davantage dans les écoles où le niveau est bas.
Il veut également trouver rapidement une alternative énergétique afin d'avoir à ne pas choisir entre performance et maîtrise environnementale.
Le fameux "Don't ask, Don't tell" pour l'armée sera l'accent mis à propos de l'égalité sur le plan de la sexualité. Barack Obama travaillera également pour avoir une véritable égalité sur les salaires des femmes.
Il veut également que la réforme de la sécurité sociale pour tous les américains continue sur la lancée : la rendant encore plus accessible aux classes moyennes chaque année. 34 millions de personnes sont visées pour ce prochain mandat.
Le président sortant se félicite d'avoir retiré les troupes en Irak, après une guerre qui a duré 8 longues années. Il veut se reconcentrer sur la sécurité intérieure du pays afin de réduire les menaces terroristes.

Celui de Mitt Romney est le suivant :

Réduire les dépenses, en supprimant la loi "ObamaCare", le plan de santé évoqué quelques lignes au dessus, ou encore réduire le budget fédéral à hauteur de 20% du PIB. Mettre au même niveau les salaires du public et du privé. A charge égale, les fonctionnaires gagnent en moyenne 30% de plus. Il veut également promouvoir la libre entreprise.
En ce qui concerne la fiscalité, Mitt Romney propose de supprimer les droits de succession, effectuer une nette diminution de 20% sur l'impôt sur le revenu pour toutes les tranches de revenu. Pour relancer l'emploi, il propose de réduire l'impôt sur les sociétés de 25%, ainsi que de mettre en place un crédit d'impôt lorsque l'entreprise fait du R&D (Recherche et développement).
Le programme Médicaid est une aide visant à aider les plus démunis lorsqu'ils n'ont pas les moyens de prendre une assurance. Le candidat veut que le financement de ce programme soit plus local, ainsi que sa flexibilité en cas de gros problème de santé soit plus importante.
Pour la question énergétique, Romney propose d'ouvrir de nouvelles exploitations énergétiques au large des côtes américaines, ainsi que développer un partenariat énergétique avec tout le pays.

Déjà l'épisode 3 qui arrive à grands pas... Cette fois nous parlerons de ce qui a fait le buzz durant la campagne !